ガールズまとめ速報のヘッダー画像

【ドラマ・映画】お金をかければ面白い作品ができると思いますか?

3 0 0
【ドラマ・映画】お金をかければ面白い作品ができると思いますか?のサムネイル

1: 匿名 2026/07/27(月) 12:48:50
最近、「制作費〇〇億円!」「映画並みのスケール!」とアピールするドラマや映画が増えた気がします。
​豪華キャストを集めたり海外ロケを行ったりして話題にはなりますが、「お金がかかっている=本当に面白い良作」とは限らないのでは?と思ってしまいます。
​皆さんは制作費やスケールの大きさを売りにした作品についてどう思いますか?「お金はかかっているけど正直微妙だった作品」や「低予算だけど名作だった作品」なども教えてほしいです!

29: 匿名 2026/07/27(月) 13:00:52
>>1
脚本、セリフ、カメラワーク、キャスト、音楽あたりが世界観にハマってたら低予算でも行けると思う

36: 匿名 2026/07/27(月) 13:05:00
>>1
お金かけてつまらないものはあるけど、お金かけないと面白いものは作れない

44: 匿名 2026/07/27(月) 13:11:03
>>1
シナリオがコケると
全部丸っとお釈迦になるから
2次元のシナリオをそのまま持ってくる
手抜き手法が流行ってる。

45: 匿名 2026/07/27(月) 13:13:12
>>1
バブル期の邦画って製作費の大きさを宣伝文句に使っていたよね
たいして面白い映画もなかったけど

3: 匿名 2026/07/27(月) 12:49:41
着飾るのもそうだよね
高ければいいってモノでもない

8: 匿名 2026/07/27(月) 12:50:47
>>3
いいってモノです

5: 匿名 2026/07/27(月) 12:50:18
カメラを止めるな!

は低予算だったけど面白かった

17: 匿名 2026/07/27(月) 12:54:23
>>5
エッ、めっちゃ詰まんなかったよ
不思議なくらい宣伝されてて、何の忖度?かと思いつつ話題にされてたから一応見に行ったら、詰まんなくて本当騙された気分よ

18: 匿名 2026/07/27(月) 12:56:07
>>17
それは個人の差だから…

21: 匿名 2026/07/27(月) 12:58:16
>>18
まぁだいたいなんでも個人の差

24: 匿名 2026/07/27(月) 12:58:40
>>18
それ言い出したらどんな作品もそれで終わっちゃう

28: 匿名 2026/07/27(月) 13:00:35
>>24
「面白い」と思ったって言ってる人に
「私はつまらなく感じた」って言っても
「そうですか」としか言いようがない

22: 匿名 2026/07/27(月) 12:58:24
>>17

前評判でハードル上がりすぎたんじゃない?

個人的には無名監督+予算の割にはおもしろかったと思う。

31: 匿名 2026/07/27(月) 13:01:31
>>22
だよね
私映画館で観てないし
無料で観れたからガッカリ度も低かったわ
全然予想もつかないストーリーだったし

35: 匿名 2026/07/27(月) 13:03:33
>>31
それテレビで見たからでしょ
無料ならそりゃこんなもんかで終わりよ
映画館でお金払って見るほどの価値はない

38: 匿名 2026/07/27(月) 13:05:47
>>35
さっきからなんなの…
自己主張強すぎだろ

41: 匿名 2026/07/27(月) 13:07:53
>>35
テレビで観ておもしろいならそれでいいじゃん

51: 匿名 2026/07/27(月) 13:25:39
>>35
必死すぎて怖

30: 匿名 2026/07/27(月) 13:01:11
>>5
低予算だけど面白い映画として売りに出してたけど
やっぱり低予算だとショボいよね

6: 匿名 2026/07/27(月) 12:50:30
VALIANT第2期は1000年先も語り継がれる傑作になる予感がします。

25: 匿名 2026/07/27(月) 12:58:54
>>6
なんで?

7: 匿名 2026/07/27(月) 12:50:40
実写の進撃の巨人はお金かかってそうだったよねー

50: 匿名 2026/07/27(月) 13:25:06
>>7
つまらなかった😭

9: 匿名 2026/07/27(月) 12:50:53
良作は増えると思う
金かけずに量産してるよりは

11: 匿名 2026/07/27(月) 12:51:46
ゾンビ映画も金かければ面白いです。

14: 匿名 2026/07/27(月) 12:53:08
>>11
🧟😱👈😂ケケケケw

12: 匿名 2026/07/27(月) 12:52:31
色んな種類の役者を多様に使えばそうなるだろうよ
1つのドラマに同じ界隈の人ばかりで集めたら一気に胡散臭くなるからね
あのドラマとか

13: 匿名 2026/07/27(月) 12:52:54
実力も人気もないゴリ押しを排除できれば

15: 匿名 2026/07/27(月) 12:53:10
ネトフリの日本作品金かけてるのにつまらないものばっかり

16: 匿名 2026/07/27(月) 12:53:12
ケロロ軍曹の劇場版は小栗旬・菅田将暉・橋本環奈などの豪華俳優も出演されてとても見応えありましたよ。
これ以上にない満足感でした。

19: 匿名 2026/07/27(月) 12:56:37
80年代の角川映画がバブル景気だったこともあり、『天と地と』に製作費50億円かけたが内容は微妙。
NHKの『クライシス2050』は製作費70億円。別所哲也さんのやつね。
1992年の加藤雅也さん主演の映画『落陽』は中国ロケで金がかかり製作費50億円。しかし配給収入5億円で大赤字に終わった。

27: 匿名 2026/07/27(月) 13:00:34
映画ならかけた分の興行収入求められる面白くない作品は大赤字

33: 匿名 2026/07/27(月) 13:02:04
脚本が大切
頭の良い人の書いたものは面白い
でも一般大衆はそういう物を望まないんだよね
残念なことにお金掛けてもワーキャー騒いでいるだけの学芸会の延長っていう作品が多い

40: 匿名 2026/07/27(月) 13:07:27
>>33
昔はそう思って地味な邦画とか見てたけど辛気臭いだけでどうでもよくなった
お金かけてる豪華な画面見るほうが楽しい
それにお金かけてるほうがコケたくないから脚本もいいものが多い

34: 匿名 2026/07/27(月) 13:02:14
無駄に映像や俳優が豪華なだけのクソ映画もたくさんあるからねぇ。
結局脚本次第のような気がする。

37: 匿名 2026/07/27(月) 13:05:37
「低予算だけど名作だった作品」

邦画 「亜人」
そこらのハリウッドより断然出来がよくて凄かったがたぶんハリウッドより予算少ない

洋画 「CUBE」
たぶん金はかかってない

39: 匿名 2026/07/27(月) 13:07:00
アメリカのインディーズ系作品は、お金をかけなくても良い作品がある。脚本と役者かな。

47: 匿名 2026/07/27(月) 13:14:35
何にお金を掛けるかじゃないの
豪華な出演者でもつまらない作品は沢山ある

https://shikutoku.me/

トップページへ戻る

最新コメント

Kotoria Bloggers Wanted

あなたのブログも、Kotoriaではじめませんか?

日記、レビュー、創作、まとめ、公式のお知らせまで。自分のペースで書けるブログを無料で作れます。